劲爆优惠40%
最新!💥 速看ProPicks,获取遥遥领先标普500 1,183% 的金股策略领取六折优惠

成为中概股“不倒翁”,陈向东是跟谁学的?

发布时间 2020-5-12 08:31
更新时间 2023-7-9 18:32

导语:随着跟谁学 (NYSE:GSX)第五次被做空,市场见证了一个中概股“不倒翁”的诞生。

2020年,灰熊、香橼、天蝎创投连续五次做空跟谁学 (NYSE:GSX)。

究其原因,或许瑞幸咖啡的自爆,引发了中概股做空潮;另一方面,跟谁学六个季度营收同比增长超过300%、连续八个季度利润同比增长超过400%,让做空机构觉得“不真实”。

尽管做空机构火炮齐开,但跟谁学却像“不倒翁”一样,股价一直屹立不倒,维持在历史高位。公司发展速度过快,受到外界质疑很正常。但不正常的是,跟谁学被质疑的次数在短期内太过于频繁,3个月遭到5次做空。

做空机构或许为了利益,或许受了有心人指示。他们合力把低调的跟谁学推到了聚光灯下审视,也让市场见证了一个中概股“不倒翁”的诞生。

01 “你的业绩好,你就有问题”

4月2日,瑞幸咖啡 (NASDAQ:LK)自爆承认虚假交易,跌落81%的市值,股票停牌。

戏剧性的一幕发生了。次日,跟谁学发布2019审计后财报,利润增长10倍。在瑞幸引发的“信任危机”下,跟谁学躺枪了。做空机构立马把他当做下一个目标,因为:你业绩太好了,那就有问题。

接下来,香橼在23天内发布了三份针对跟谁学的做空报告:

4月14日,跟谁学有高达70%的营收是虚构的;4月30日,跟谁学伪造了40%的注册用户,并通过未披露的关联方捏造财务状况。5月7日,又发现四个此前未披露的关联方。

市场并未对这三份报告给予回应,跟谁学的股价均在日内收复多数跌幅,在这三个交易日,分别收于-0.64%,+1.51%,+4.82%。

5月6日,在圈内并无名气的天蝎创投,也发布了一份跟谁学的做空报告,称跟谁学财务和经营数据造假,其股价被严重高估,实际价值预估为4至6美元。

而跟谁学则用2020Q1财报打脸做空机构的连番轰炸。公司实现净收入12.98亿元,同比增长382%,非美国通用会计准则净利润1.91亿元,同比增长406%。这是跟谁学第8个季度实现盈利。

不到三个月的时间,跟谁学被做空五次,除了2月的那次,有4次做空是瑞幸自爆后发生的。

02 “做空”这门生意

跟谁学被机构们盯上,是因为他身上有利可图。

首先,由于中美双边关系的影响。在华尔街,做空中概股已经成了“政治正确”;其次,跟谁学股价来到历史高点,而且在整个市场不信任中概股时,发布了“夸张”的财务数据;最后,做空是门生意。

做空,就是预期股票会下跌,先向证券公司借股票卖出,然后等价格下跌后,以更低的价格把股票买回来并归还,获取差价利润。以浑水、香橼为代表的做空机构,就是专门利用这种手法获利。

但这门生意,风险巨大。

首先是前期调查成本投入高。据媒体爆料,浑水做空瑞幸的那份报告是由雪湖资本制作,其在中国找到了三家咨询公司——外资咨询公司Third Bridge,本土咨询公司汇生咨询、久谦咨询。

花了超过一个月,动员了92名全职和1418名兼职人员,在全国45个城市的2213家瑞幸咖啡门店,采集了981家门店共计11260小时的流量监控视频,从10119名顾客手中拿到了25843张收据。

这个做空报告堪称典范。而香橼做空跟谁学,在23天内连发3份报告。

浑水和香橼是齐名的,二者在江湖上的地位,维系于是否能够经常发出震动市场的报告。

但是近期在瑞幸咖啡上,浑水成功做空,香橼则不幸“翻船”。香橼创始人Andrew Left曾公开看多瑞幸咖啡,称其在克服了负面影响以及空头的押注后,股价有望翻番至60美元。

对于香橼来说,瑞幸咖啡后来自爆最后股价跌至4.39美元,这对其名誉和权威性的打击是毁灭性的。

所以,香橼急需一次“成功”的战役来翻身。

03 “不倒翁”的炼成

五落五起,跟谁学没被做空机构击垮,而这也不是跟谁学的第一次幸存。对于跟谁学来说,能活下来已经是个奇迹了。

2014年,新东方的“二号首长”陈向东自立门户,成立跟谁学。早期做的是O2O平台,核心就是帮助学生找老师,目的很明确,解决中国长期以来教育资源不均的痛点。

但从一个职业经理人到创业者的转变,没那么容易。

首先,当时的新东方已是个行业巨头,各类资源都很丰富,能够同时满足多条业务线的发展。但自己创业后,陈向东的思维没有转变过来,把有限的资金投入到多元的业务中去。

早期跟谁学的业务线涵盖,K12辅导、大学英语四六级、出国考试、街舞、钢琴、声乐、绘画、武术等。业务模式包含,老师上门、学生上门、视频授课、1对1、1对多等。

创业这么玩,显然行不通。

随后,跟谁学向2B转型,衍生出针对B端客户的会员系统、天校系统、百家宝、商学院、游学等产品。但是2B并非陈向东想做的教育,而且跟谁学开始出现缺钱、裁员等传闻。

九死一生后,直到2016年,跟谁学才找准自己的定位,专注中小学生的在线直播大班课。2017年后,跟谁学聚焦2C,发力K12在线直播大班课。

三年后,48岁的陈向东在经历了5年的试错后,终于跌跌撞撞地带领跟谁学登陆纽交所。

因为走过“什么都做”的弯路,所以“专注”才变得特别重要。

首先,上市后的跟谁学把大部分精力专注做K12市场。K12市场有万亿规模,线上线下平分这个市场,在线直播大班占线上市场60%的份额,这意味跟谁学专注的市场规模将达到3000亿元。

其次,专注做在线直播大班课。与新东方  (NYSE:EDU)、好未来教育集团 (NYSE:TAL)不同,跟谁学不做线下,也不做1对1课程。

这笔账是这么算的,相比较于1对1和小班课程,如果有了好的老师,原来线下1-20个学生的覆盖量,可以在线上变为1000-2000个学生,这不但把好老师的产能放大了100倍,同时能够产生巨大的杠杆效应。

虽然线上大班模式的优势明显,但缺点也很突出。跟谁学被认为营收比较依赖头部讲师,TOP10的讲师授课总收入占2018年总营收的46.6%,将近半壁江山。

跟谁学显然也意识到了这些问题,首先老师的规模在增加;其次,2019年TOP10讲师总收入占营收比从2018年的46.6%下降到了36.3%。

尽管如此,跟谁学对于头部讲师的维系主要依靠高出同行的薪资。如果竞争对手出价更高,挖角跟谁学,这可能给公司造成不利的影响。

04 跟谁学的管理

跟谁学从未向外界披露过自己的组织架构,但是从一个细节,我们可以窥窃一二。

在跟谁学内部,员工都称陈向东为“Larry”。“陈老师”或“陈总”等称谓是不被允许的。如果违反了,会面临100元的罚款。而之前,陈向东在新东方被叫了11年的“陈老师”。

一个称呼的变化,体现出的是跟谁学创业公司的组织架构,这有别于很多体型庞大的教育公司。

跟谁学的核心管理层主要有7人。陈向东直接领导核心管理层的6名高管。刘威与祁秀平主管业务,分别负责高途课堂与跟谁学好课。罗斌负责系统平台,沈楠担任CFO,赵航棋负责人力资源,总裁助理伍新春负责技术。

管理层没有单独的办公室,与员工一起办公。他们到员工之间,只隔了一个层级。而且相比于线下教育机构的1000个校区,跟谁学只有10个中心。这样在传达指令的时候,行动的速度也会更快。

可以说,跟谁学的组织架构是比较扁平的。

另外,一个值得注意的点是跟谁学内部对于“续班率”这个数据的重视。一般来讲,企业对员工的业绩考核标准都是营收和利润,但是跟谁学选择的唯一指标却是续班率。

这背后应该有两个原因。

首先,对于在线教育来讲,衡量运营效率的三个指标是续班率、销售转化率和扩科率。如果续班率比较高,这会直接拉动另外两个指标。所以对员工的考核使用续班率,这和跟谁学公司的利益是统一的。

其次,使用一个关键的数据对员工进行考核,有助于员工表现的量化以及管理。同时,如果企业只考核一个数据,那么员工会竭尽所能服务好客户,把这个数据做好。

当然,跟谁学没有披露续班率这个数据,主要是因为每个机构衡量续班率的口径都不一样,续班率很难比较。而且行业中存在调节这个数据的各种手段。

如果说续班率的分子是本期期初的交费人数,而分母是是上期期初人数+上期内插班人数+上期内转入人数-上期内转出人数,那么首先,可以通过发放优惠券,或者增加细分和专题课程来放大分子。同时,可以通过把分母做小,来放大续班率。

不过通过分析,跟谁学的续班率应该是高于行业平均水平的。

因为跟谁学目前的获客成本低于行业平均水平。一季度,跟谁学77.4万的总付费人次的营销费用7.57亿元,每一个获客的成本是978元。VIPKID创始人米雯娟曾透露其单个获客成本平均为4000元,而纯做线上培训的尚德机构、51Talk获客成本分别为4970元和821元。

而在线教育的招新主要靠广告投放,也就是说大家的成本是趋同的,而之所以跟谁学的获客成本比较低,肯定是续班率高于行业平均水平。

总而言之,从O2O时期的什么都做,到只做名师直播双师大班课,再到在线教育的盈利突围,跟谁学高速发展的背后是不断的试错。

在空头的连番轰炸前,和在线教育市场的竞争中,跟谁学虽然走了很多弯路,但还没有倒下。

上市刚刚不到一年,跟谁学的故事还在继续。至于最后谁对谁错,市场会给出最终的答案。

最新评论

风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
© 2007-2024 - Fusion Media Limited | 粤ICP备17131071号 | 保留所有权利。