美国2013年年初通过各方努力暂时避免跌落财政悬崖，但斩草却并未除根，除了自动支出削减的问题未能彻底解决外，美国债务上限是否应该再次上调又成为了近期市场关注的热点问题。美国政府官员周一就该问题发表了重要讲话，政府各方各怀鬼胎，那么美国究竟会如何拯救其债务上限问题？各方立场又是如何？
奥巴马：不上调债务上限损及美国经济
美国总统奥巴马(Barack Obama)周一(1月14日)就美国债务上限及经济前景发表了重要讲话。
奥巴马指出，上调债务上限并不是授权增加支出，只是使美国能够支付已经产生的账单。他还指出，已经无法承受再与国会就是否应支付美国账单展开又一轮辩论。如果不上调债务上限，美国可能无法支付军队的费用且市场可能失控。而且，若不上调债务上限，美国可能跌入衰退。
他还强调称，不上调债务上限将是荒谬而不负责任的做法，如果众议院共和党和参议院愿意授权他上调债务上限，他将十分乐意接受。
奥巴马力主国会上调政府债务限额，称“不会妥协”。资深共和党参议员John Cornyn称本党要做好强硬态度的准备，“部分关闭政府可能必要”。但有共和党人认为以债务上限为筹码终会是输家，将削弱本党实力。
共和党官员：债务上限上调必须伴随赤字削减
美国众议院共和党领导人博纳(John Boehner)表示，上调债务上限必须与赤字削减同步实施。
博纳称，众议院将通过控制支出的法案，偿还美国“债务”并保持“政府营运”。
同时，美国参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)指出，共和党希望在美国债务问题与奥巴马合作，以就“这一十分重大的问题采取一些行动"。
麦康奈尔坚持要将大规模削减支出作为必要条件，以此换取共和党人同意上调债务上限。他指出，即将到来的债务上限日期是最适合讨论的时机。没有承诺改革支出项目，就不能提高国家的借款限额。
美国白宫剑走偏锋？
美国白宫近日的一句关键台词是“不论是美国国会还是美联储，都认为法律不能/不应该被用于为了避免债务上限的增加而敦促生产铂金币。”
正在国会共和党与民主党议员就是否提高债务上限争执不休时，美国财政部上周六称，不会为了回避联邦政府债务上限而以铸造铂金硬币的方式“创收”。
不过，美国财政部发言人称：财政部与美联储都认为，法律不可能、也不应为避免上调债务限额而用于推动生产白金硬币。白宫同日否认总统会以宪法第十四修正案规避债务上限问题，强调国会应该努力批准上调上限。
造“铂金币”说法缘由——美国国债去年累计达到16.4万亿美元法定上限，财政部现有临时应对措施可以勉强维持联邦政府运营大约两个月，随后将“断供”。非营利机构两党政策中心(BPC)预计，美国财政部争取的所有债务上限空间都将在2月15日-3月1日耗尽。因而一些人提议，财政部铸造1万亿美元铂金硬币。