伯克希尔Q4建仓克罗格：巴菲特为什么看上了这家老牌超市？
Investing.com | 2020年2月17日 18:11
（作者：莫宁）
英为财情Investing.com – “奥马哈先知”巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦 (NYSE:BRKa)最新公布了13F文件，最大的一个变动是，其四季度新买入了1894万股克罗格 (NYSE:KR)股票，截至12月31日，这笔投资价值5.491亿美元。
克罗格有什么吸引伯克希尔的地方？
h2 超市公司与低估值的“完美结合”？/h2
事实上，超市公司向来都备受巴菲特的青睐，包括沃尔玛 (NYSE:WMT)和开市客 (NASDAQ:COST)。只不过在2018年三季度，持仓二十多年之后的巴菲特清仓了沃尔玛；而对于开市客，巴菲特搭档芒格甚至称其是“最想带进棺材的企业”。
这次建仓的克罗格，正是美国最大的连锁超市运营商，也是仅次于沃尔玛的第二大零售商。
下载APP
而且，与整个股票市场相比，克罗格并不是一只昂贵的股票。假设伯克希尔是在四季度初建仓，当时克罗格的价格在25美元左右，这只有预期收益的12至13倍，远低于多数标普500指数公司15至20倍的估值。
估值之所以较低，是因为近些年来克罗格也和其他零售商一样面临着来自沃尔玛、亚马逊、塔吉特等公司的激烈竞争。自2015年触及近42美元的历史高位之后，克罗格股价持续走低，两度跌至20美元以下。其52周股价的波动范围是20.7美元至29.97美元，当前市值为226亿美元。
h2 克罗格的转型阵痛/h2
与同行相比，克罗格在线上销售方面的起步显然要慢得多。
零售业环境的巨大变化之下，这家有着近140年历史的老牌超市运营商在2017年终结了其长达十多年的同店销售增长趋势。2017财年，其同店销售较2016年的1.1%进一步下滑，只有0.1%，几近停滞。
同年，克罗格痛定思痛推出90亿美元的转型计划。三年来，该公司对其门店进行大修，推动在线杂货业务，投资数字技术，进行裁员，并将运营重点重新放在约占销售75%的杂货业务上。
但是转型需要时间，也必然伴随着阵痛。 12月初，克罗格公布的季度财报显示，其利润已经连续第五个季度下滑，同比降幅达到17%，至2.63亿美元。另外，克罗格仅略高于2%的同店销售增长也仍然不及沃尔玛和塔吉特的3%-5%。
为此，克罗格不得不放慢翻新门店的速度，并于去年10月再度裁员近1000人，这是自2017年以来的最大裁员规模。
h2 曙光初显？今年销售增长有望加速/h2
不过，像巴菲特这样的价值投资者，当然更关注公司转型的长期效益。
有市场人士开始看到克罗格转型计划开始显露成效的一些迹象。比如在去年年底的投资者日上，克罗格发布了2020财年的积极指引，预计不计入燃料在内的同店销售额将增长超过2.25%，较2019年的2.0%至2.25%进一步加速；同时将调整后的每股收益预期从2.30美元提高至2.40美元，高于分析师预期的2.30美元。
除此之外，克罗格还拥有一定的价格优势。据电商分析公司Profitero的数据，在杂货商品方面，克罗格的价格平均只比亚马逊高出1.6%，小于沃尔玛旗下Jet.com的3.5%、沃尔玛品牌的6.2%以及塔吉特的11.6%。
而在回报股东方面，克罗格的股息收益率为2.2%，并计划在2020财年回购价值5亿美元至10亿美元的股票。
【本文来自英为财情Investing.com，阅读更多请登录cn.Investing.com或英为财情 App】
h2 推荐阅读：/h2
本周需要关注的三只个股：沃尔玛、特斯拉、迪尔股份
一周前瞻：美股携手美债、黄金走高，市场谨慎看涨风险资产
本周财经市场5件大事：美联储会议纪要来袭 欧元区制造业难逃收缩命运
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资，所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格，不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况，网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。