Investing.com | 2020年2月27日 08:36
英为财情Investing.com – 周二(2月25日)可能是史上多头最痛恨的一天,不过美股空头不是唯一的赢家,同日作为避险资产的黄金也大跌,此前已有异见者警告大受追捧的黄金也将崩盘。
引发股市大跌的唯一因素是,市场担心美国也将前所未有地卷入公共卫生危机。美国疾控中心周二表示,在美国蔓延只是个时间问题,而非会否的问题。
但是,作为投资者对冲公共卫生事件的最佳工具,黄金的下跌则另有理由,毕竟理论上,黄金应该上涨。周二,黄金下跌了近2%,几乎与大跌约3%的道指、标普500指数和纳指一样也成了风险资产。
在黄金大跌前,道明证券指出,黄金多头的“干火药(dry-powder)”仓位达到了新高,用道明证券的原话是“爆表(off the charts)”。该机构表示,这种情况最终会导致黄金市场的资金流向反转。
道明证券警告,“近期回调的风险达到了史上最高水平。”
不过,另一些人士认为,周二的回落是金价的必要支点,这个支点让金价在连续上涨三周后首次获得了大幅喘息的机会,此前的这轮涨势几乎没有中断,把金价拉升了约115美元,推涨至7年高点,其中黄金期货价格最高至1691美元,黄金现货价格最高至1 689美元。
周三(1月26日)亚盘时段,期货黄金在1645美元附近徘徊,距前一天的收盘价不远,但是上涨了。
h2 追涨者被吓跑了/h2
分析人士表示,周二金价崩盘,吓跑了大部分追涨的人,尤其是错失恐惧症患者。
当前,黄金的技术面得到了巩固,并似乎准备冲击真正重要的目标——1700美元。这个目标才是大浪淘尽后剩下的多头最在意的水平。
OANDA分析师杰弗里•哈雷(Jeffrey Halley)观察了过去48小时金价的走势,他表示:“周一上午,大量热钱在高点做多,但昨天他们大部分时间被下跌趋势蹂躏。”
他还说:
“患有错失恐惧症的交易员跑了,虽然这事值得庆祝,但已经结束了。随着基本面因素再度唱主角,本周的金价也似乎见底了。股市和债券收益率下跌,以及市场一直在担心全球经济增长,黄金积极的前景毋庸置疑。”
那么,技术面怎么看金价,以及会否涨至1,700美元?
外汇和贵金属市场技术分析师Rich Dvorak说,“金价似乎在1635美元附近找到了初步的技术支撑,并在近期涨势的23.6%斐波那契回调位附近找到了支撑。这些支撑位有望支持金价继续上涨,除非金价再度测试1600美元。”
h2 1700美元在望,但仍需突破一些阻力/h2
不过,Rich Dvorak还表示,如果金价不会再下跌了,那么就需要先挑战1660美元的阻力位。
“如果金价能够突破1660美元,金价可能会继续朝着1700美元的方向上涨,之后再冲击2012年的高点。”
Eagle FX的分析师指出,需要密切关注金价小时图的趋势,在涨至1700美元的路上有陷阱。
对于周三(1月26日)亚盘时段的走势,Eagle FX评论道,“尽管从1625美元的隔夜低位反弹令人振奋,但金价仍未成功挑战1647美元的通道阻力位。"
"如果小时图收于1647美元上方则预示,从近1690美元的近期高位回落的行情将结束,风险将转向1660美元,即小时图上的较低的高点。"
推荐阅读
一周前瞻:市场避险情绪急升,波动性、黄金、美债或进一步走高
现货黄金反弹约15美元,分析师称现在是买入良机,金价或冲击千七
黄金略作修整后重上1640,多头手握两大利刃仍剑指千七
十年期美债收益率创历史新低!华尔街:后市或进一步跌至1.25%
【本文来自英为财情Investing.com,阅读更多请登录cn.investing.com或下载英为财情 App】
翻译:刘川
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资,所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格,不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况,网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。