洪灏 | 2020年10月28日 09:32
公募股票型基金业绩分化较大,投资者应该如何选择?我们把股票型基金大致分为主动型、指数增强型和指数型基金。在这篇量化报告里,我们主要研究了主动型和指数增强型基金的选择方法,因为指数型基金就是选择投资市场或某一个指数,因此不需要选择。2011年至今,主动型基金中,表现最好的与表现最差的基金的平均年化收益差异为60%,在极端年份可超过100%。这种业绩的离散在2015年后表现得尤其显著,并且在2020年7月达到历史最高峰145%。在指数增强型基金中,业绩分化也同样存在,但分化程度较主动型基金略小。2011年至今,业绩最好与最差的基金的平均年化收益差距为28%,在2015年5月曾创下历史最高值81%。
在披露业绩的时候,合规要求加入“历史业绩不等同于未来业绩”的陈述。诚然,一些基金良好历史业绩的产生或因运气使然。但对于主动型基金来说,如果历史业绩不能证明基金经理的能力,那么并没有更直观的指标来预测基金经理未来获得回报的能力。如是,投资者也不必买这样的没有能力的“主动型”基金了。我们的研究显示,主动型基金的业绩的确是有持续性的。过去十年里,最好和最差的主动型基金之间回报的差距在不断扩大,形成一个持续向上的趋势。也就是说,强者更强,弱者更弱。同时,我们还注意到,在市场比较困难的时期,如2013年、2015年下半年到2016年上半年以及2018年,最好和最差的主动型基金之间回报的差距更显著。这种现象的出现,恰恰是最好的主动型基金经理能力的证据。一般来说,基金的最佳业绩持续期是六到十二个月。在即将到来的2021年,我们会选择坚持和最好的主动型基金经理在一起。
指数增强型基金的业绩持续性比主动型基金更强,并在不同的持仓时间长度内都有效。同时,我们发现,最好和最差的指数增强型基金的回报差异在今年下半年的反弹中已拉开到2015年中泡沫时期的水平。但是,最差的指数增强型基金的回报今年以来也有所提高,虽然与最好的基金的差距在拉大。这种现象的出现,显示今年以来指数增强型基金整体的水平都有所提高。我们认为,指数增强型基金的头部效应来自于它策略自身的复合回报成长效应。好的指数增强型基金初期的构建使它通过良好的回报形成的内生成长,以及因此吸引的新增资金流入形成了规模不断增大的正循环效应。在即将到来的2021年,我们也会选择坚持和最好的指数增强型基金经理在一起。
也就是说,2021年里,无论是选择投资主动型或指数增强型基金,投资者都应该选择过去一年表现最好的基金。最好的主动型基金经理的回报产生是因为他们的能力,而非运气。这些基金在历史上市场困难时期的表现让我们认为,无论2021年是好是坏,这些基金都应该可以与投资者一起逆流而上。如果投资者选择投资整体市场或市场子板块,指数增强型基金也不失为一个不错的选择。这是因为,这些基金的整体水平都提高了,投资者因此选错的概率就小了。
洪灝,CFA
交銀國際
2020.10.28
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资,所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格,不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况,网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。