陆金所定价13.5美元/ADS，如何看待其长期投资价值？
格隆汇 | 2020年10月30日 21:31
作者 | 南山居士
数据支持 | 勾股大数据
今天下午，陆金所 (NYSE:LU)控股正式确定发行价，将IPO价格定在13.5美元/ADS，该价格位于定价区间11.5~13.5美元的顶部。以计划发行1.75亿股ADS计算，此次陆金所拟募集资金23.6亿美元。如全额行使“绿鞋”机制，募资额为27.2亿美元。
陆金所此次确定发行价距离上次披露发行区间仅隔7天，有消息称陆金所路演认购火爆，提前一天结束认购。
虽取了定价区间上限，但综合当前美股市场科技股的价格，陆金所的定价并不高。此外，从目前的各方公开数据可知，蚂蚁的PE倍数目前达到48，而陆金所仅为17，或有意为二级市场预留空间。
不过，发行价对于一家公司来说，只是一个上市起点的参考，长期来看公司的价格还是会向价值靠拢，那17倍估值发行的陆金所究竟长期投资价值如何呢？
1
商业模式：
轻资产平台化运作，细分业务仍存增量空间
陆金所主营业务分零售信贷和财富管理两大块，零售信贷包含消费金融及小微企业信贷，财富管理主要是理财产品的代销。
陆金所零售信贷以面向小微企业主及部分工薪阶层消费者的“平安普惠”为主要入口，当前所有贷款申请流程均在线上完成。
陆金所财富管理业务通过代销各类理财产品，为大众提供金融资产投资与咨询服务，收取一定比例的交易手续费和服务费。营收主要驱动因素为平台活跃用户数，活跃用户人均余额和综合费率。
陆金所在过去几年逐渐向轻资本的运作模式转型，为公司的增长提供了保障，第三方新增贷款额度占比从2017年的51.8%增加到2020年上半年的99.3%。
而轻资本运作的另一大益处则在于，其在较大程度上能够增强风控能力，为后续的业务增长提供一定保证。
陆金所信用风险的贷款比例从2017年的24.3%降至2020年上半年的2.8%。在其财富管理业务中，陆金所平台8600只产品100%来自429家第三方金融机构，平台无需担负产品兑付信用风险。
所以，陆金所其实是一家纯平台型的科技公司，平台化发展更易造就巨头，陆金所业务的发展空间目前来看依然很大——
信贷业务方面，根据奥纬咨询研究分析，截至2019年底，中国消费信贷余额占现金及存款规模的比重为14%，远低于美国的33%。随着渗透率的提高，奥纬预测中国的在线消费信贷规模将从2019年的6万亿元增长至2025年的19万亿元，复合增长率为20.4%。
针对小微企业的信贷需求市场空间更加广阔，奥纬预期中国单笔金额低于50万元的在线小微市场规模将从2019年的2万亿增长至2025年的16万亿元，复合增长率为40.8%。
理财业务方面，2019年中国个人可投资资产规模为160万亿元，其中通过线上销售的仅为21万亿元，线上渗透率只有13.1%。另一方面，目前中国个人的理财意识还不算高，截至2019年底，现金及存款占个人可投资资产的比例高达58%，美国的比例仅仅为12%。
随着线上渗透率的提升，奥纬预测中国通过在线渠道销售的个人可投资资产规模预计将从2019年的21万亿元增长到2025年的69万亿元，复合增长率达到21.6%。
可以看出，陆金所每一个细分业务都处在较快增速的行业空间，未来几年陆金所凭借自己平台优势的不断积累，业绩保持稳定增长是大概率事件。
2
平安血统：
背靠大树，已具备独立“造血”能力
陆金所背靠中国平安这样的全牌照金融集团，相比其他同类金融科技企业更具金融优势。作为平安金融生态圈中的成员，陆金所利用平安的生态系统来获得高质量的借款人和平台投资者，促进了各业务间的相互协同联动。
相对而言，传统银行在没有抵押的情况下，缺乏复杂的数据驱动的风险评估能力，很少会为小微企业和个人借款者提供贷款；而只提供在线服务的金融科技公司倾向于关注期限较短、规模较小的贷款，由于缺乏金融服务背景，它们更多地依赖社会行为数据而不是金融数据来进行信贷决策。
而陆金所身上既有着传统金融机构不具备的科技属性和风控能力，也有纯在线科技金融平台无法比拟的金融背景资源和渠道优势。
目前陆金所零售贷款业务累计借款约1340万，仅为平安集团2.1亿个人客户的6.4%；财富管理业务当前注册用户总数4470万，与平安集团的2客群相比仍有较大发展空间。可以说，平安集团是陆金所远未挖掘完的金矿。
陆金所微贷综合费率是蚂蚁集团的3.7倍，同时逾期率为其1.4倍。同时，陆金所贷款利率约为可比银行的4倍，逾期率则为其2.7倍。
经济学中有个术语叫做“风险收益比”，简单理解就是获取更高的收益就要承担更高的风险。陆金所在承担适度风险的前提下，有着更高的定价水平，这就需要有较强的风险定价能力。
陆金所一方面依靠平安集团超过15年的信贷数据，通过数据建模分析从而有一套较为科学的风控模型；另一方面在人工智能等技术的赋能下，为客户在贷前、贷中、贷后的紧密跟踪提供了便利，及时评估客户的信用风险。
虽然背靠平安这棵大树，但陆金所在主营业务上相当“自力更生”，2020年上半年，陆金所来自平安的收入仅占总收入的3.4%，主营业务本身已具备“造血”能力。
3
同业比较：
金融属性强，用户趋向高净值化
与陆金所业务对标的企业有两家，一家是最近万众瞩目的蚂蚁集团、另一家是也处于上市申请中的京东数科。
蚂蚁集团以支付宝为流量入口，利润借贷业务、理财业务和保险业务实现变现，平台属性较强；京东数科聚焦数字科技，为客户提供数字化解决方案；而陆金所聚焦零售信贷和财富管理，整体上偏向金融服务。
跟这两家互联网巨头旗下的企业相比，陆金所背靠金融巨头中国平安，自然有其自身独有的优势。
首先，陆金所产品主要针对小微信贷，合同期限超过30个月，期限较长，借款利率相对较高；而蚂蚁花呗和借呗借款期限为3-12个月，相对较短，借款利率相对较低。
陆金所招股书显示，自2020年9月4号起，陆金所所有的借贷产品的APR都已低于13.7%，9月份单月陆金所新增贷款就高达548亿元。
其次是陆金所件均远超其他两家公司——截至2020年上半年，蚂蚁花呗人均借款余额为2000元，京东金条客均借款规模为1.8万元，而陆金所无抵押贷款为10-15万元，抵押贷款件均为40-65万元，远超同业均值。
而根据奥纬咨询数据，2019年全市场小件均、中件均、大件均产品规模占比分别为24.4%、30.3%和45.4%，而三类产品分别占据了市场23.2%、26.4%和50.4%的利润，大件均占据全市场45.4%的规模贡献了50%的利润，利润率最高。
与蚂蚁集团依靠支付宝APP高流量获客不同，陆金所的获客方式包括平安生态、线上营销和用户推荐。
截至2020年上半年，陆金所控股的累计借款人数为1340万人，财富管理平台注册用户数达4470万人，活跃投资客户数达1280万人，平安生态系统为陆金所主要获客途径、占比为45%，而平安系统客户客均资产最高，达到3.2万元。
而且陆金所的高净值客户占比较高，2017年到今年上半年，从客户理财规模结构上来看，总体往高净值趋势发展。截至2020年上半年，平台超过75%资产由理财产品规模在30万元以上客户贡献。陆金所消费信贷客户以小微商户为主，2020 年年中5194 亿信贷余额中来自于小微商户的余额达到3583 亿元，占比69%，半年新增无抵押的零售信贷中59%自于小微商户，有抵押零售信贷的借款者几乎都是小微商户。
蚂蚁集团和京东数科靠平台优质的流量取胜，但是陆金所对客户的金融数据掌控更全面、对金融服务业务的理解更加深刻，自然在客户上实现的价值也就更高。
除了人有我有的金融科技能力，金融风险业务定价能力、高价值客户资源，成了陆金所在金融科技赛道上的主打的两个差异化优势。
4
长期价值：
保守计有59%上涨空间
陆金所作为一家金融科技平台，商业模式是靠信贷和理财收入手续费，应该用什么样的估值方法呢？
到底是适用于像银行、保险这样传统的金融企业，通常采用的PB、PEV等指标呢？还是像阿里巴巴、腾讯这样的互联网企业，通常采用的PE、EV/EBITDA等指标呢？
如果是前者，给到陆金所同银行保险一样的估值体系，那就默许了陆金所是一家金融公司；但是通过前面的商业模式分析，陆金所其实是一家科技平台类企业，跟阿里巴巴做电商平台、腾讯做社交和游戏平台底层的逻辑是一样的。
对陆金所两个不同的业务，我们采用不同的估值对标方法，然后进行加总得出总市值。
先来看陆金所的零售信贷业务，从营收占比情况，零售信贷便利服务费无疑为陆金所的营收主力，2017年至2020年上半年，其占总营收的比重分别为55%、73%、82%、81%。
预测2020年全年该业务占比保持在81%，其贡献的利润在121.5亿元，按照可比公司估值及体量参考，给与陆金所零售信贷业务30倍估值，则对应该业务2020年估值约3645亿元。
再来看陆金所财富管理业务，其通过代销各类理财产品，为大众提供金融资产投资与咨询服务，收取一定比例的交易手续费和服务费。
该业务2017年至2020年上半年，其占总营收的比重分别为6.78%、6.53%、5.44%、2.72%。预计该业务2020年占比3%，其贡献利润在4.5亿元。根据可比公司估值，给与该业务20倍估值，则对应2020年其估值约为90亿元。
而陆金所其他约15%的“其他收入”项里因为还有未剥离的P2P业务，这一块按照预期2022年会全部剥离掉，目前对其估值比较难，我们采取保守的股价法，将这一块的市值算成0。
综上可以得出2020年陆金所的预期市值为3735亿元，距离上市定价的市值2344亿元还有59%的上涨空间，具备长期投资价值。
下载APP
加入Investing.com百万用户的行列，全球金融市场早知晓！
立即下载
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资，所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格，不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况，网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。