道歉的基金大佬越来越多
格隆汇 | 2022年4月25日 08:10
今年，A股一泻千里，让市场各方参与者始料未及、备感折磨与煎熬。短短4个多月，上证指数累计下跌逾15%，深成指跌逾25%，创业板指跌逾30%。细分看，有近1500家的个股跌超30%。
股民韭菜根都被挖出来了。基民又能好到哪里去，过去两年火热的一大批顶流基金折戟，粉丝后援会在骂声中纷纷解散。
基金经理们顶不住了，轮番上演向投资者道歉，并辅以心理按摩：老乡，别走！
4月14日，百亿私募盘京基金经理庄涛发布《致基金投资者的一封信》，直言今年初至今遭遇了产品成立以来最大的跌幅，向投资者道歉。庄涛总结了3点原因：市场极端的风格变化，从成长股切换到地产煤炭金融赛道；市场出现两大黑天鹅，包括俄乌战争以及新冠疫情；垃圾股的走势远超想象。
展望未来，他直言当战争与疫情因素不解除，A股极端风格还将持续，成长股还将承压，并呼吁投资者给予盘京更多的时间来弥补。
下载APP
庄涛只是这一募幕道歉潮的一个缩影。从去年下半年开始至今：
鹏华新兴产业混合梁浩，表示迎来史上业绩最差的一个季度，遭遇前所未有的压力与挑战。
银华富裕主题基金焦巍进行投资反思，写了2000字的“小作文”。
交银新成长二季度表现糟糕，掌舵人王崇表达了歉意。
私募大佬但斌在微博上发表道歉声明：做的不好，我只怪我自己，内省……
幻方量化发布致歉信，对最近产品业绩的回撤达到历史最大值深感愧疚。
今年1月，正心谷创始人林利军就去年业绩表现向投资者道歉。
3月22日，百亿私募希瓦资产创始人梁宏发布《致投资者的一封信》中，总结自己犯的四个错误，并致歉。
3月28日，顶流基金景顺长城杨锐文罕见致歉基金持有人，并表示“我满仓了自己的基金，我父母及家人也是”。
总而言之，亏多了，抱歉。
01、业绩拉胯
道歉潮背后是不忍直视的、糟糕透顶的业绩表现。
先看公募。6864家混合型基金，跌幅TOP10均超过38%，包括中银持续增长、诺安创新驱动（基金经理蔡嵩松，下跌42%）、南方科创板3年、中信保城至兴等等。
在混合型基金，跌幅超30%、20%、10%的基金数分别有572只、2933只、4229只，分别占该类型基金总数的8.33%、42.7%、61.6%。而逆势飘红的仅有118家，占比仅1.7%。
另外，在股票型基金中，一共有360家跌幅超过30%，占该类型基金13%，其中不乏规模50亿元、100亿元乃至200亿元。跌幅超过20%的有1467家，占比高达53.3%。跌幅超10%的有2308家，占比83.8%。逆势飘红的仅有94家，占比不足3.4%。
股票型+混合型，将近10000只基金，年初至今随便挑选一只基金，赚到钱的概率为2.2%，亏损20%以上的概率直逼50%。这就是基民今年的现实状况。
当然，更多的基民买入去年的所谓顶流明星基金，亏30%以上或许才是中位数水平。
私募基金，同样不乐观。亏损榜TOP10，有1家跌超70%，有3家跌超60%，有7家跌超50%。
统计截止到一季度末，百亿私募机构一共有115家，今年以来平均回撤9.14%（现在远不止），仅有10家取得正收益。而这里面只有3家做股票策略的，收益分别为4.81%、2.42%、1.59%。如果统计到现在，恐怕几乎全军覆没。
另据21报道，近期许多规模超过百亿的私募基金的业绩已跌近爆仓程度，有产品已经跌破预警线、面临清盘风险。多家百亿私募已经出现有产品跌破0.8元（预警线）的情况，甚至有18只产品跌破0.7元（止损线)。
潮水褪去的时候，才知道谁在裸泳。没想到，99%的基金经理都不能力挽狂澜，更多的是泥沙俱下。当然，最受伤的并不是基金公司和基金经理，而是普普通通的广大基民。
亏的不是谁的，是基民的钱，该赚的管理费一分不会少。一个基金经理，900亿到700亿到600亿，短短几个月时间，这不只是数字，而是多少家庭的悲欢离合。
02、基民痛点
直接参与A股市场，股民的痛点很多：听老师的、听大V的；没有交易体系与逻辑，凭感觉；恐惧与贪婪……721魔咒始终没有被打破。对哦，大A的市场定位并不是为散户赚钱来的，而是为实体经济融资服务的。大割韭菜的游戏一直在大A不断上演。
直接炒股赚不到钱，把钱交给专业的人去投资，总可以了吧！但基民的痛点也很多，是导致亏损的重要逻辑。
按排名、按名气来择基，是亏损罪魁祸首。
过去很多年，普通基民投资者喜欢按照当年投资回报率靠前的策略去选择基金。也正因如此，基金经理会疯狂地、极端地去扎堆配置市场的一些热门赛道和热门妖股，只要坚持一年，把回报率搞上去，基金名声打出去了，管理规模上去了，基金公司赚钱了，基金经理提升分润就多了。
然而，对于基民而言却是一大坑。过去一年回报率能靠前能夺冠，意味着行业板块以及龙头估值被炒作至高位，来年按照均值回归的逻辑，大概率会一地鸡毛。
比如崔宸龙是2021年公募界的“冠军”，管理的前海开源公用事业、前海开源新经济A去年均实现回报率翻倍，包揽2021年基金榜前两名。凭借光环，一年吸金400亿。然而，今年遭遇滑铁卢，去年夺冠基——前海开源公用事业暴跌超30%，严重跑输大盘及同行，排名同行垫底。
冠军魔咒，无法破解，制度使然。
现在基金公司也紧随潮流，转变了一种套路，精准推送明星基金经理来做门面，来扩大基金公司整个管理规模。这几年，突然冒出来了很多所谓顶流基金经理。一方面是基金行业恒者恒强、趋势使然，另一方面更多是资本打造，基金公司猛推，媒体跟进，隔三差五宣传，扣上顶流、大佬的名号。这背后带来了源源不断的生意。
这很有迷惑性，基民也容易上钩了。诸如2020-2021年，太过火爆的白酒、医药、汽车、芯片相关的行业顶流基金经理涌现了一大批。但事实上看，从去年开始翻车的，所谓顶流基金经理太多太多。但这并不妨碍基金公司赚得盆满钵满。如果把这些所谓顶流拉长时间到5-10年的维度，其实绝大多数就一普通基金经理的水平啊！
03、如何择基？
基民如何择基，如何避坑？
选择主动型基金时，重点考察基金经理。不能只看当年，或者2-3年的回报率水平，而是应该把维度拉长至5-10年，看平均年复合回报率。时间维度足够长，经历A股牛熊周期，业绩靠前，比如15%，那算是合格的基金经理。此外，还需考察该基金经理的择股风格以及专注品质等等。
在我看来，被动指数型基金或许更适合普通基民投资者。宽指数，诸如上证50ETF、沪深300ETF均是不错的投资标的。行业ETF类，一定要考察其行业的长期成长前景，比如消费、硬科技、碳中和都是不错的赛道。
基民亏损还有一个大痛点，就是买入的时候不管估值水平。很多时候，一笔成功的投资取决于你买得贵不贵。比如在去年下半年，你去买入泡沫极高的新能源汽车ETF，中期面临大幅亏损将是大概率事件。2021年2月之前，人们都在说买白酒只亏时间不输钱。但那时的白酒龙头至少透支了未来2-3年的业绩。218至今，中证白酒跌幅超过30%，期间又有多少人熬不过被迫止损退出呢！
04、到底了吗？
面对巨额亏损，基金经理纷纷出来发声致歉。这是不是意味着股市快到底了呢？
今年3月25日，但斌回应市场空仓传闻称：仓位比较低，大概在10％左右。他还称，“东方港湾经过2008年与白酒股危机之后，在我们卖出原则里面加了一条‘遇到系统性风险’也会考虑卖出暂避。”
今日，但斌在朋友圈表示，三季度中报出来时，会有业绩和市场双杀的低点出现，也许3/4季度会有好的投资机会出现。当然，要排除外部环境的挑战。
系统性风险、外部挑战！？在我看来，这大概是指向美联储。它掌控着全球风险资产总的水龙头，今年要快速拧紧水龙头了。
去年11月，美联储正式宣布缩减购债计划，并于12月开始逐月减少300亿美元。紧接着月底，鲍威尔获得连任后，大幅转变鸽派姿态，生产要大幅降息以及缩表控制通胀。从后视镜看，11月是全球股市、债市、楼市、大宗商品（多数）、比特币等全球风险资产的一个重要拐点。A股也一样，创业板这波也是11月30日见顶开始一路回撤至今，跌幅高达35%。
美债大规模抛售也是从那时进一步加剧的。10年期美债收益率从1.3%飙升至当前的2.938%，不足半年时间飙升超160个基点。10年期美债是全球风险资产的定价锚，它快速飙升将实质性压制风险资产估值表现。
当前，美联储官员还在不断拱火，声称要以快速度加息以及缩表来控通胀。如此激进的货币“急转弯”，接下来二三个季度股市迎来动荡恐怕是无法避免的。
在我看来，A股3000点以下，收益大于风险，开始准备定投基金是不错的。如果分批嫌麻烦，那就耐心等待，大底机会或许在今年下半年出现。
展望Q2季度，A股市场交易主线或落在疫情、稳增长以及周期等板块上。具体逻辑分析以及更为深度的行业/公司研究分析，可以扫码添加格隆汇助理微信号咨询。
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资，所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格，不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况，网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。