理想MEGA战败，不能全赖黑公关
虎嗅APP | 2024年3月12日 09:07
人称“微博之王”的李想，这两天转战微信朋友圈了。
3月11日，理想汽车 (NASDAQ:LI)-W (HK:2015)创始人、董事长兼CEO李想发布朋友圈，直指在过去10天内，有人对理想汽车发起了有组织的“黑公关行为”，涉嫌违法犯罪。
前一天，他在朋友圈里提到了“达斯·维达”这个著名来自《星球大战》的知名反派人物，称再难也不能跟随他的脚步，向黑暗力量妥协。
看上去，这一条接一条的朋友圈，是李想本人对3月1日理想汽车首款电动汽车MEGA上市后、其销量不及预期的回应。
按照李想的叙事逻辑，MEGA的订单量没达成爆款的主要原因，在于少数“犯罪团伙”搞破坏。这些舆论和发言恶意地将MEGA的造型和棺材、灵车做类比，试图在这款车发布之初，就将这辆车彻底“锤死”。
下载APP
但在笔者看来，售价55.98万元起的理想MEGA之所以出师不利，伏笔还是在企业与产品自己身上。
到底比L9好在哪儿，MEGA没说清楚
经常在微博、小红书、抖音网上冲浪的朋友们，应该都看过这张图。尤其是上面这张将MEGA P成了灵车的照片，堪称这波舆论的“始作俑者”。
其实，这张图早在理想MEGA的上市发布会之前就已经被好事者做了出来。笔者清晰地记得，就在2月28日的一次车企活动饭局上，一位媒体同行就给我看过这张图片并直言：“如果这个被广泛传播，那么理想就会出大问题。”
如今，似乎一语成谶。
3月4日晚间，微博@新渠道-李霸天发布微博称，上市72小时内理想MEGA的全国大定订单仅有3218辆，退定量反而有10297辆。随后几天里，李霸天的微博得到了多个行业人士的证实，车fans的孙少军也在其微博发布了足以佐证该数据的销量快报。
显然，这点订单不仅撑不起一辆爆款车，更无法继续维持理想汽车过往“上市即交付，交付即爆款”的神话。遥想2022年6月理想L9发布之初，72小时内的订单数据超越了3万个。当年9月，也就是这款车的第一个交付月，销量就一举达到了10123辆。
更重要的是，在随后的几个月里理想L9的销量都超过了1万辆，一举奠定了理想汽车“爆款品牌”的行业地位。这帮助该品牌在2023年一季度成为中国第一个实现单季度整体盈利的造车新势力，更为后续的理想L8、L7继续成为爆款打下了坚实的基础。
相比之下，理想MEGA在上市72小时内的订单量仅为L9的十分之一左右。不仅如此，还有超过1万个用户选择退订MEGA。显然在这些用户眼里，这款车的价格、设计或者产品力，终归有那么一个或者多个方面不是那么令人满意。
发布会前夕缴纳订金，却在上周选择退订的CC就告诉笔者，他当初被这辆车的外观所吸引，但却最终被MEGA的内饰造型所劝退。
“MEGA的外观看上去像2035年的车，未来感十足，特别最吸引我。但内饰看上去和L9没什么区别，看着很老气。”CC对笔者说到，“当看过实车并试驾后，内外的割裂感让我实在无法接受。”
理想MEGA内饰
理想L9 内饰
坦率来说，外界对于MEGA外观的争议一直存在。而对于一款车到底好看还是难看这件事，终归是众口难调。但放在理想汽车身上，该公司有一个关键问题并没有给消费者解答好，那便是：为何MEGA的起售价要比L9的顶配MAX版还要贵10万元。
从笔者的角度来看，MEGA相比较2023款L9的提升是明显的：更精致的内饰材质和风格，更充裕的车内空间，102.7kWh的大电池，以及第三排多一个的座位……但如果说，这些配置和硬件加在一起会导致车价上升10万元，相信会使得不少用户打退堂鼓。
“在很多用户眼中，MPV本身应该比同尺寸SUV更便宜。例如，广汽本田的中型SUV冠道，就比尺寸相当的MPV奥德赛指导价高了4000元。”杰兰路总经理朱锴对笔者表示。“实际上就算成熟汽车品牌，也很难同时将三排座的SUV和MPV同时卖好，因为两者之间很难妥善定价来避免相互打架。”
更不用说，理想汽车过往一直引以为傲的“油箱”这次被拿掉了。这势必导致不少对于电动车接受度没那么高的保守型用户，基于补能焦虑放弃选择MEGA。而理想引以为傲的5C超级充电由于总数有限，用户在试驾过程中也往往无法对充电速度进行体验。
除了产品本身的问题外，MEGA此次切入的50万元以上价格段，对于一款纯电动MPV来说可谓是险象环生。
50万元+豪华车市场，目前还容不下纯电MPV
在笔者3月3日的文章《理想MEGA，能卖得过宝马X5吗？》一文中曾提到，这款车如果能够实现“50万以上新车销量第一”的目标，一定要在月销量中干掉宝马X5。而笔者当时就提出，这很难实现。
当我们扒开数据细致分析就会发现，理想汽车对于MEGA销量目标的设定是多么“野心勃勃”：
根据杰兰路的统计数据，2023年我国开票价50万元以上新车的总销量559039辆（不包括宾利等部分小众品牌），其中MPV有52401辆，占比约9.3%；纯电动汽车有46454辆，占比约8.3%；最后，这里面中国品牌乘用车仅有27695辆，占比不到5%。
如果我们给上述所有标签取一个交集，那么“中国品牌终端售价50万元以上的纯电动MPV”，在2023年一共只卖出去了4054辆，占整个大盘比重约为0.72%。其中4023辆是极氪009，剩下29辆是“岚图梦想家私人订制0碳版”。
这是什么概念呢？这一年大众途锐在华销量为6339辆。换言之，说服一个用户买途锐这种“老旧燃油车”，比卖给他极氪009容易多了。
“老旧燃油车”——2023款大众途锐
“50万元，乃至更低的40万元以上新车市场里，用户考虑的因素很多，绝不仅限于产品本身。”朱锴说道，“在燃油车时代，凯迪拉克、沃尔沃和捷豹等品牌都曾经试图用CT6、S90和XFL这样的中大型轿车来试图切入，但最终一个都没成功，很大程度上就是因为品牌不够硬。”
他表示，愿意购买50万元以上新车的用户，商务社交和彰显身份的需求优先级最高。相对来说，前者往往需要通过埃尔法、奔驰V级、宝马7系和奔驰S级这样的百万级MPV与轿车所满足。而后一类人群则会选择保时捷卡宴、揽胜、宝马X5这样适合“亲自驾驶”的SUV。
相比较之下，理想MEGA这样的MPV，恰好加在了一个“当不当，正不正”的尴尬区间。一方面，这款车尽管给车上每个乘客都做到了体验平权，但与自家40万元乃至更低价格段的产品相比，在品牌知名度还是体验本身均没有实现明显的提升。另一方面，即使是再顾家的奶爸，平时一个或者两个人开着一辆长度超过5.3米的大车上下班通勤，终归是一件难度系数较高且看上去奇怪的事情。
尤其在商务出行的需求层面，理想汽车一直以来都对其没有形成足够的重视。在笔者与理想中高层交流的过程中，后者一直在强调理想汽车对于家庭用户和场景的“专注”与“聚焦”。在此之外，无论是商务出行还是政府采购，与笔者交流的领导和员工都声称公司没有对此进行相应布局。
然而，一些竞争对手的手腕要灵活得多。例如腾势这样以MPV作为主打产品的品牌，就建立了融资租赁公司以对接来自政府和企业的需求。事实上就笔者了解，腾势D9已经成为了很多地方政府领导的公务用车。而根据@李霸天的爆料信息，MEGA目前的下定用户中也有相当一部分“上公户”，可见市场对于这款车的需求，与企业对于用户的洞察存在偏差。
更重要的是，电动汽车对于身上公认的豪华标签，至今仍然没有建立起来。由于都采用了平台化布局的方式，同一个品牌下电动车的豪华与平价产品线之前的区别并不明显。举例来说，蔚来高端产品线的ES8、EC7和ET7，和EC6、ES6、ET5、ET5T之间的区别仅体现在了车身材质、空气悬架、电机组合和车身尺寸等相对更加深层次的领域，而智能化、内外饰设计则基本拉平。
这在很大程度上直接导致，蔚来三款高端车的销量几乎可以忽略不计。同样的，问界M9的电动版订单，仅有其增程版本的20%不到。
同时在50万元以上的价格段，电动汽车相对于燃油车的产品力优势已经不再明显。举例来说，奔驰EQS相比较S级，无论是在内外饰造型还是空间配置上，都没有提升可言。而由于产品滞销的缘故，EQS还进行了多轮官方以及终端降价，最终导致所有用户都知道，如果买了前者就会让人觉得，“你不如买得起S级的人有钱”。
这也就是为什么，奔驰EQS的销量，仅有S级的12分之一不到。而前者的起售价还比后者低30万元。
因此笔者认为，当50万元以上市场区间中电动汽车渗透率没有得到根本性提升之前，任何一个国产品牌都很难通过一款产品实现对于市场的突破。
理想MEGA，本来下的就是一招险棋。
写在最后：
对于理想MEGA的这段风波，外界似乎已经默认了一个逻辑关系，那便是：
一辆车和灵车如果搭上关系，就注定卖不好了。
然而，事实并非如此。在很长一段时间内，我国各地殡仪馆都使用了改装后的GL8作为灵车。事实上，由于裸车价更高且乘坐体验更加舒适，逝者家属如果想要选择GL8来服务都需要加钱。而在这一代经典的GL8换代后，依旧有不少殡仪馆选择新款产品用于殡葬服务。
这样涂装且挂着车花的GL8，相信全国各地的朋友都亲眼见过
然而，这样直接将GL8用作灵车的行为，不仅没有引发上汽通用的反对，更没有耽误这款车在长达十几年的时间里，稳坐中国MPV市场的头把交椅。
对于理想汽车而言，此时该思考的也许不该是如何反击黑公关。如何从产品力、市场营销等层面拯救MEGA这款产品才是更重要的工作。
当然，该公司如果有空，是不是也该想一想，如何才能避免让那么多人自发地调侃和传播MEGA的灵车梗图、看理想的笑话？
也许，不再在自家发布会上特意播放别人家车的碰撞测试，就是一个好的开始。
交易任何金融工具及/或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资，所以前述交易并不适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受如金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并应当谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media在此提请您注意本网站所含数据未必实时、准确。本网站上的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格存在差异。即该等价格仅为指示性价格，不宜为交易目的使用。Fusion Media及本网站所含数据的任何提供商不承担您因交易行为或依赖本网站所含信息而导致的任何损失或损害的责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及/或交易所保留所有知识产权。
Fusion Media根据您与广告或广告主的互动情况，网站上出现的广告客户可能会向支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。