3月间，共享出行APP来福车（LYFT Inc (NASDAQ:LYFT)）IPO华丽登场，敲响当日纳斯达克市场开盘的钟声。一时间，粉红色的纸屑从天而降，现场一片欢腾。
以粉红色装点现场，当然是为了呼应来福车标识的颜色，但是这大有醉生梦死意味的颜色其实也正昭示了硅谷“活在当下”的初创企业文化——企业家们专注于迅速将自己的产品推向尽可能广大的人群，与尽早实现盈利相比，他们对用户增长的重视程度要高得多。
《时代》周刊刊文称，过去二十年时间里，一众消费科技公司将美国人长期以来对企业家群体的迷恋又推向了新的高峰，而高居于峰顶的，正是硅谷和科技行业。
尽管Box和VMware等企业软件公司都靠着各种协同工具、安全解决方案和IT基础设施持续获得可观的收入，但是大众最为瞩目的，人们最想为其工作的却是谷歌 (NASDAQ:GOOGL)、Facebook (NASDAQ:FB)这样的公司，而近期，优步 (NYSE:UBER)（Uber）、来福车、爱彼迎（Airbnb）等也加入了这份炙手可热的名单。
前一众企业在电视节目当中总是受到挖苦，而后一众则成了赞美的对象（当然，近期已经开始受到批评）。
于是，大家一路走到了2019年——“独角兽之年”。所谓独角兽，指的就是估值超过10亿美元的科技初创公司，其中最亮眼的明星都集中在消费科技领域，尤其是优步和来福车这双子星。
在他们身后不远处，是商业房地产公司WeWork，后者其实从来都不是一家真正的科技公司，但是把自己包装成了科技公司，纳维雄心勃勃（当然也有人会说是痴心妄想）的首席执行官, 以及“提升全球觉知”的崇高使命更让他们披上了耀眼的光环。
大约六个月之后的今天，优步和来福车的真实股价都比IPO价格低了三分之一以上。至于WeWork，则不得不推迟了自己的IPO，而且首席执行官被迫去职，由两位新人接替，而这两者看上去对前任的各种理念，不管是在火星上建立共享办公空间还是为孤儿提供新家都并没有什么兴趣。
除开Pinterest (NYSE:PINS)这唯一的例外，2019年的消费科技IPO大戏，几乎每一出都是以失望收场。这些独角兽们现在都没有实现盈利，而且看上去，他们相当时期内也无法达到这一目标。
有些人会说，消费科技IPO其实历来如此。即便是谷歌和Facebook，在登陆公开市场的最初岁月里也曾经有不少跌跌撞撞。然而，投资者不该忽视一些最基本的事实，即这两者上市时其实要比今天这些IPO公司年轻得多，却已经在实打实地赚钱了。
当然，今天的独角兽们还有时间在未来以自己的表现回击质疑者。不过，就站在当前的时间节点上，如果非要说谷歌和Facebook等消费科技前辈和今年表现糟糕的独角兽们有什么逻辑关联的话，那只能是存在与经营理念层面——谷歌、Facebook和他们的同辈人们无意之间对后来的科技公司产生的影响。
这些后来者从风险资本获得资金，运作公司的根本理念就是，一家企业必须将获取尽可能多的用户群作为最优先的目标，盈利与否必须靠后站。这种思路相信，只要你得到了足够多的用户，伴随时间的演进，利润就会自己来到你的面前。一段时间之内，看上去华尔街似乎是全盘接受了这种理念——耐心和谨慎可不是资本主义精神。
然而，不巧的是，现在正是一个大家对大科技公司的耐心飞快消失的时代。多年以来，这些大科技公司在各种隐私权、安全、市场统治力和内容政策相关问题上总是缺乏先见之明，而状况发生之后又反应迟钝，迟迟拿不出解决方案来，人们对他们的信心不免会日益动摇。
华尔街也逐渐开始思考，这些大科技公司尚且如此，对独角兽们投下重注是否真的明智？也许，这些后来者身上蕴藏着自己其实根本承担不起的风险。
共享出行app面对着来自监管当局和自身司机队伍的双向压力，至于WeWork，不管包装如何天花乱坠，将短期空间出租给高风险初创企业的业务模式看上去都高度可疑。
然而，在独角兽们成为聚光灯汇集之地的同时，企业软件IPO在2019年的表现却要踏实和有力得多，比如视频会议软件公司Zoom和网络安全公司CrowdStrike等。
这其实再正常不过了。人们还记得Facebook曾经的座右铭，“快速前进，打破常规”，这种冲劲十足的，反企业的哲学对那些刚刚踏出校门的大学生们具有强大的吸引力，它强调斩断与过去的纽带，跳出传统的条条框框。
然而，对于不愿意过度冒险的华尔街而言，他们更容易接受的或许是“快速前进，建立可靠的软件，后者能够从第一天就确保盈利”，虽然没有那么鼓舞人心，却更加靠谱。
当然，消费科技并没有死去，来福车、优步和他们的同路人们还有扭转乾坤的余地。不过，如果下一波成功的IPO都不是独角兽，而是“曲别针”——也许有点乏味，但都是可靠的商用软件——大家也千万不要感到惊奇。